Mientras el Santísimo Patriarca Kirill (Cirilio), actual cabeza de la
Iglesia ortodoxa de Moscú y toda Rusia, se dedica a bendecir los ordenadores de
los ministerios de la Federación Rusa (ex Unión Soviética), pidiendo al Señor
que proteja a los suyos contra los engorrosos
ataques informáticos, las estructuras de ciberdefensa de los países de Europa
oriental, ex socios de Moscú en el extinto Pacto de Varsovia, tratan de
elaborar, con ayuda de los “dioses” transatlánticos, estrategias de defensa
contra la guerra digital iniciada recientemente por el Kremlin.
La guerra digital o ciberguerra es la variante moderna de lo que antes
llamábamos propaganda, intoxicación,
desinformación, manipulación de la opinión pública. Los antepasados de los
actuales cerebros de la ciberguerra recurrían a la difusión de falsas noticias
a través de la Prensa escrita, la rumorología, las campañas diseñadas para
generar olas de pánico. Durante la
Primera Guerra Mundial, alemanes y franceses, otrora enemigos, competían en la
fabricación de peligrosas medias verdades, destinadas a engañar a los
estrategas y desconcertar a los políticos. A las personas encargadas de la
difusión de estas noticias se les llamaba lisa y llanamente espías. Unos seres despreciables, cuya
actuación se castigaba con la pena de muerte. Nada que ver con el James Bond de
las películas de Hollywood o con las entretenidas novelas de Graham Greene.
Hoy en día, cuando se habla de espionaje se alude, forzosamente, a
campañas cibernéticas destinadas a desestabilizar la vida política de los Estados.
Recordemos las acusaciones de intrusión de los servicios secretos rusos en la
campaña presidencial estadounidense de 2016, al goteo de información ¡no
contrastada! de WikiLeaks, a los “topos” infiltrados en el Cuartel General de
la Alianza Atlántica.
Para los países de Europa oriental, la palabra espionaje es sinónimo de Rusia.
La amenaza – ficticia o real – se perfila en los países bálticos, Polonia,
Ucrania o Rumanía. Según los servicios de inteligencia de esos Estados,
adiestrados por la CIA estadounidense, el espionaje ruso ha intensificado sus
actuaciones en los últimos meses, es decir, tras la celebración en Varsovia de
la cumbre de la OTAN, donde se dejó constancia de los planes “defensivos” de la
Alianza Atlántica. Unos planes que incluyen el reforzamiento de la presencia de
la OTAN en la zona, la creación de estructuras del llamado “Escudo antimisiles”,
el incremento de la fuerza naval en el Báltico y el Mar Negro.
Las autoridades de Estonia y Lituania confirmaron la detención de
agentes de la Agencia de Información Militar rusa (GRU) y del Servicio Federal
de Seguridad (GRU), sucesor del KGB, aparentemente interesados en recabar datos
relativos a las aún embrionarias estructuras de defensa de dichos países.
Polonia ha solicitado y conseguido el aumento de la presencia de tropas de
la OTAN en su suelo. La masacre de Katyn – el fusilamiento, en 1940, de militares,
policías e intelectuales polacos llevada a cabo por el NKVD
de Stalin -, aún no queda olvidada. No hay que extrañarse, pues, el que
Varsovia se haya convertido en el baluarte de la ofensiva ideológica anti rusa.
En el caso de Rumanía, el peligro procede de variopintos horizontes.
Rusia constituye, indudablemente, la mayor fuente de preocupación, aunque no la
única. La disputa por la soberanía de Transilvania, que opone a rumanos y
húngaros desde hace más de un siglo, se ha recrudecido tras la llegada al poder
del conservador Viktor Orban, partidario de la “gran Hungría”, es decir, de la “reconquista”
del suelo transilvano.
En realidad, Orban se limita a hacer suyos los argumentos de la derecha ultranacionalista
de mediados del siglo pasado, que logró adueñarse de Transilvania con el apoyo
de las tropas del Tercer Reich. Las heridas permanecen abiertas.
Otro frente es el rumano-serbio. Belgrado no reconoce la existencia de
la minoría étnica rumana en su territorio. En este caso, la guerra que se
libran Bucarest y Belgrado no se limita a meras consultas diplomáticas.
¿Qué hacer? Los rumanos son conscientes de la necesidad de contrarrestar
las campañas de propaganda de sus vecinos. Y no sólo de propaganda. En efecto,
mientras los enviados del Kremlin aseguran que Rumanía se encuentra fuera de su
zona de influencia, los estrategas rusos arremeten contra la presencia de las
instalaciones del “Escudo antimisiles” y de las unidades motorizadas de la OTAN
en las inmediaciones de la ciudad costera de Constantza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario